原告：刘长伶，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，居民，住唐山市。
原告刘长伶与被告常某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长伶、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长伶诉称，2017年1月25日被告向原告写下欠条一份，许下半年后还清，以后以各种理由和借口迟迟不肯付农民工工资，严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、被告给付农民工工资伍万柒仟陆百零捌元（57608元）及按照同期银行借款利息（自2017年1月25日起至实际付清之日止）最终以实际执行时计算为准；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告常某某辩称，蓝宝石宾馆是发包方，唐山现代建筑集团有限公司是承包方，我是项目经理，我和唐山现代建筑集团有限公司已经合作十多年了，我不是他的职工，只是用他的资质，他给我授权。我和公司有合同，我向公司交管理费、纳税，我作为承包方，做的工程有质量问题需要赔偿的话由我来赔偿。2013年8月，我把蓝宝石宾馆电气工程承包给原告，原被告之间没有签订书面合同，中间我给换过条，欠条还是2016年我给打的，欠57608元有争议，在2016年2月5日刘长伶从我儿子常春手里支走2000元，这个应该扣除。完工后蓝宝石拖欠我工程款，我把蓝宝石宾馆作为被告起诉到丰润法院要求结算，之后蓝宝石宾馆提出原告承包的电气施工工程有15项不合格，有鉴定报告为证。现在原告主张要承包费，我的意见是我诉蓝宝石宾馆最终判决后，欠刘长伶的费用，我如数给他。
经审理查明，大约2008年原告经人介绍认识被告，被告一直搞建筑，原告平时干电工活，自2011年原告间断性的给被告干过几次电工活，以往劳务费被告都结清了。2013年初被告把蓝宝石宾馆的电工工程承包给原告，原告又雇佣了7、8个人一起干，由原告负责给安排工作，工资由原告支付。原告的小团队从2013年3月干到2014年7月初完工，被告支付给原告部分工程款，下余的工程款57608元未付。
完工后原告把工人工资付清了，被告为原告出具欠条，2017年1月25日被告给原告换欠条，内容：今欠刘长伶蓝宝石宾馆工程电气施工工程承包费57608元（伍万柒仟陆佰另捌元正），之后被告没有给付原告。
被告提出2016年2月5日原告预支工资2000元，原告认可被告提出的2000元应从欠条的57608元中扣除。
以上事实有原被告陈述、被告出具的欠条、原告出具的收据等证据证实。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定,在确定或者不确定的期间内,一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。
原告已经向被告提供了劳务，被告只给付部分劳务费，被告常某某就下余劳务费已为原告刘长伶出具欠条，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告已付原告2000元，对账时未扣除原告认可，被告应再给付原告劳务费计55608元（57608元-2000元）。
被告提出原告的工作有不符合规范及其他瑕疵，原告需要赔偿被告因此遭受的损失，等法院作出生效判决后再解决此案，并提交了证据，本院认为此纠纷被告未提反诉，本案不予涉及，需另案起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常某某给付原告刘长伶劳务费55608元（57608元-2000元），限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，支付迟延履行金。
案件受理费590元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
书记员： 曹杉
评论
成为第一个评论者
评论