刘某
杨文春（河北奔驰律师事务所）
王某甲
王某乙
王玉芳
王某丙
王玉芳
王某丁
王某戊
王某己
王某庚
王某辛
王淑东
王淑东
原告:刘某，农民。
委托代理人（特别授权）:杨文春，河北奔驰律师事务所律师。
被告:王某甲，农民。
被告:王某乙，农民。
被告:王玉芳，农民。
被告:王某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住同上。
委托代理人（特别授权）:王玉芳，女，系被告王某丙母亲。
被告:王某丁，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住同上。
被告:王某戊，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住迁西县新庄子乡大峪村293号。
被告:王某己，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住遵化市东旧寨镇祝店子村田岭路7排4号。
被告:王某庚，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住迁西县滦河路泰和里吉祥小区吉水楼1楼3单元1352号。
被告:王某辛，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住迁西县新庄子乡大峪村263号。
委托代理人（特别授权）:王淑东，女，系被告王某戊、王某己、王某庚、王某辛共同委托。
系四人妹妹。
被告:王淑东，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住迁西县兴城镇照燕洲513号。
原告刘某与被告王某甲、王某乙、王玉芳、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王淑东继承纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法组成由审判员齐贵亮担任审判长，与审判员付会军、王连海组成的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。
原告刘某委托代理人杨文春，被告王某甲、王某乙，被告王玉芳作为王某丙的委托代理人，被告王淑东作为王某戊、王某己、王某庚、王某辛的委托代理人到庭参加诉讼。
被告王某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已依法缺席审理完毕。
原告刘某诉称，原告与丈夫王贵珍共生有八个子女。
王贵珍已于2000年去世，留有瓦正房三间，自留地0.959亩。
2013年10月份，就遗产问题村委会主持调解，除被告王某乙外其余人放弃继承，转由原告继承。
要求依法继承王贵珍的遗产，对瓦正房三间享有所有权和居住权，拥有0.959亩自留地的经营使用权。
原告刘某为证明自己的主张提供如下证据:证1.迁集用1987第011924号集体土地使用证一份，土地使用权人为王贵珍，用以证明该房屋系原告与王贵珍的夫妻共同财产，其中一半是王贵珍的遗产；证2.2015年7月10日迁西县兴城镇照燕洲村村民委员会书证一份，内容为:“我村村民王贵珍和刘某夫妻共生育八个子女，王某甲、王某乙、王振才（死亡）、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王淑东”，用以证明原告与王贵珍生育子女情况；证3.2015年9月6日迁西县兴城镇照燕洲村民委员会书证一份，内容为:“刘某与王淑东系母女关系，从王淑东结婚之日起（2000年12月31日），母亲刘某就与女儿王淑东吃住一起，女儿、女婿始终赡养至今。
特此证明”，用以证明原告一直由被告王淑东进行赡养；证4.王某戊、王某己、王某庚、王某辛四人共同出具的书证一份，内容为:“母亲刘某诉继承一案，将我们继承的争议房产份额均同意归母亲刘某所有，也同意母亲将其财产赠与妹妹王淑东”，用以证明四人应继承的份额均同意归原告所有。
被告王某甲辩称，作为第一顺序继承人，答辩人有权继承父亲的遗产。
被告未提供相关证据。
被告王某乙辩称，答辩人父亲王贵珍生前曾召开家庭会议，决定父母去世后，争议的瓦正房三间归次子王某乙所有，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙为证明自己的主张提供如下证据:2015年7月18日王某甲书证一份，内容为:“兹证明父亲王贵珍在世时召开家庭会议，老院瓦正房三间和自留地0.959亩确实归王某乙所有，其他子女不得干涉。
特此证明”，用以证明原告刘某主张的房屋和自留地归王某乙所有。
被告王玉芳、王某丙辩称，答辩人王玉芳作为丧偶儿媳一直对原告履行赡养义务，应作为第一顺序继承人参加继承。
要求继承应得的房屋份额。
关于原告主张的0.959亩自留地已不存在，已抵顶原告三个儿子的宅基地。
要求依法继承。
被告未提供相关证据。
被告王某丁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告未提供相关证据。
被告王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王淑东辩称，对原告刘某起诉的事实及证据无异议。
被告未提供相关证据。
经本院组织质证，被告王某甲、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王淑东对原告刘某提供的证据无异议。
被告王某乙、王玉芳、王某丙对原告提供的证据质证意见为:证1有异议，旧证在王某乙手里，不清楚何时更换新证；证2无异议；证3有异议，不属实；证4有异议，证人未到庭作证。
原告及被告王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王淑东对被告王某乙提供的证据质证意见为:有异议，证明人与本案有利害关系，未能如实反映事实，王贵珍在世时从未将房屋及自留地分给任何人，只是让子女们帮助原告维修，土地证一直是王贵珍自己的名字。
被告王某甲、王玉芳、王某丙对被告王某乙提供的证据无异议。
被告王某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。
经庭审质证及本院审查，原告刘某提供的证1、2、3、4从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性与关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
被告王某乙提供的证据系本案当事人陈述，未提供相关证据予以佐证，缺乏客观性，不予采信。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
本案中，座落于迁西县兴城镇照燕洲村集体土地使用证号为迁集用（1987）第011924号瓦正房三间系原告刘某与丈夫王贵珍的夫妻共同财产，王贵珍去世后继承开始时，该房屋的二分之一归配偶刘某所有，余下二分之一系王贵珍遗留的遗产。
第一顺序继承人有:原告刘某、被告王某甲、王某乙、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王淑东。
王振才已去世，其子王某丙、王某丁作为晚辈直系血亲可继承王振才应继承的份额。
遗产分割应当有利于生产和生活需要，不宜分割的遗产，可以采用折价、适当补偿或者共有等办法处理。
被告王某戊、王某己、王某庚、王某辛均表示将应继承份额转让给原告刘某，是对自己权益的处置，且不侵害他人合法权益，应予支持。
原告关于0.959亩自留地经营权的诉讼请求证据不足，不予支持。
被告王玉芳作为丧偶儿媳因未能提供相关证据证实对公、婆尽到主要赡养义务，不能作为第一顺序继承人参与继承。
对于该房屋原、被告所占具体份额为:原告刘某占十八分之十四，被告王某甲、王某乙、王淑东各占十八分之一，被告王某丙、王某丁各占十八分之0.5。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第五条 、第十条 、第十一条 、第十三条 第一款 、第二十六条 、第二十九条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第一款 、第一百四十四条 ，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下:
一、座落于迁西县兴城镇照燕洲村集体土地使用证号为迁集用（1987）第011924号、土地使用权人为王贵珍的瓦正房三间为原告刘某与被告王某甲、王某乙、王淑东、王某丙、王某丁共有。
具体份额为:原告刘某占十八分之十四，被告王某甲、王某乙、王淑东各占十八分之一，被告王某丙、王某丁各占十八分之0.5；
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
本案中，座落于迁西县兴城镇照燕洲村集体土地使用证号为迁集用（1987）第011924号瓦正房三间系原告刘某与丈夫王贵珍的夫妻共同财产，王贵珍去世后继承开始时，该房屋的二分之一归配偶刘某所有，余下二分之一系王贵珍遗留的遗产。
第一顺序继承人有:原告刘某、被告王某甲、王某乙、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王淑东。
王振才已去世，其子王某丙、王某丁作为晚辈直系血亲可继承王振才应继承的份额。
遗产分割应当有利于生产和生活需要，不宜分割的遗产，可以采用折价、适当补偿或者共有等办法处理。
被告王某戊、王某己、王某庚、王某辛均表示将应继承份额转让给原告刘某，是对自己权益的处置，且不侵害他人合法权益，应予支持。
原告关于0.959亩自留地经营权的诉讼请求证据不足，不予支持。
被告王玉芳作为丧偶儿媳因未能提供相关证据证实对公、婆尽到主要赡养义务，不能作为第一顺序继承人参与继承。
对于该房屋原、被告所占具体份额为:原告刘某占十八分之十四，被告王某甲、王某乙、王淑东各占十八分之一，被告王某丙、王某丁各占十八分之0.5。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第五条 、第十条 、第十一条 、第十三条 第一款 、第二十六条 、第二十九条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第一款 、第一百四十四条 ，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下:
一、座落于迁西县兴城镇照燕洲村集体土地使用证号为迁集用（1987）第011924号、土地使用权人为王贵珍的瓦正房三间为原告刘某与被告王某甲、王某乙、王淑东、王某丙、王某丁共有。
具体份额为:原告刘某占十八分之十四，被告王某甲、王某乙、王淑东各占十八分之一，被告王某丙、王某丁各占十八分之0.5；
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告刘某承担。
审判长：齐贵亮
审判员：王连海
审判员：付会军
书记员：张硕
评论
成为第一个评论者
评论