刘某与吴某婚姻无效纠纷一案一审民事判决书

刘某
陈冰（湖北泰元律师事务所）
吴某
吴敏

原告:刘某，工人。
委托代理人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
被告:吴某，无业。
委托代理人吴敏，通城县司法局干部。
原告刘某与被告吴某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
由审判员王仲明担任审判长，审判员胡白浪、人民陪审员卢雅媚参与评议，书记员姜雨担任记录。
原告刘某及其委托代理人陈冰，被告委托代理人吴敏到庭参加了诉讼，被告吴某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称:原、被告本为世交，在双方家长主持下，原、被告于2004年6月6日在县民政局登记结婚。
婚后生育二个女儿。
因双方婚姻为家长作主，婚后感情并不融洽，加之被告与第三者产生婚外情，且被告于2014年7月离家出走，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准予离婚，婚生二个女儿各自抚养一个。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据:
证据1、原、被告结婚证一份，以证明原、被告婚姻经过合法登记。
证据2、大坪乡内冲瑶族村委会证明一份，内容为原村民胡付荣（被告母亲）与原村民胡付珍（原告母亲）同为该村村民胡炳辰、吴菊梅夫妻的亲生女儿，二人为亲生姐妹关系，以证明原、被告系表兄妹关系。
证据3、录音光碟一盘，内容为证人证明被告与第三者一起租房居住。
以证明被告与第三者有不正当关系。
被告吴某未答辩，委托代理人吴敏未向法庭提交证据。
上述证据经被告当庭质证，被告认为，对于证据1、2没有异议，证据3内容不明，还不足以认定被告与第三者有不正当关系。
本院认为，证据1、2，原、被告均不持异议，且证据真实可信，可以作为本案定案的依据。
证明3属于证人证言，但原告未向本院申请证人出庭作证，被告方无以向证人质证。
仅凭此份光碟尚不能认定证明内容。
经审理查明:原告刘某与被告吴某系表兄妹关系，双方母亲均为亲姐妹关系。
2004年6月6日，原告刘某与被告吴某在本县民政局登记结婚。
同居期间，生育二个女儿。
长女刘紫欣，xxxx年xx月xx日出生；次女刘紫怡，xxxx年xx月xx日出生。
后由于原告猜疑被告有外遇发生矛盾，被告遂于2014年7月离家出走。
同时查明，2009年，原告刘某为居住玉立花园五栋C座1楼向玉立公司交现金20000元与公积金20000元。
本院认为:原告刘某与被告吴某虽经婚姻登记机关进行结婚登记，但由于双方属于三代以内的旁系血亲，属于我国婚姻法禁止结婚的情形，原、被告的婚姻无效，本院应当依法判决。
且婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
原、被告对子女抚养和财产处理，已达成调解协议，另外制作调解书。
据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第七条  第（一）项  、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条  的规定，判决如下:
宣告原告刘某与被告吴某的婚姻无效，本判决一经作出，即发生法律效力。
本案收取案件受理费100元，由原告刘某承担。

本院认为，证据1、2，原、被告均不持异议，且证据真实可信，可以作为本案定案的依据。
证明3属于证人证言，但原告未向本院申请证人出庭作证，被告方无以向证人质证。
仅凭此份光碟尚不能认定证明内容。
经审理查明:原告刘某与被告吴某系表兄妹关系，双方母亲均为亲姐妹关系。
2004年6月6日，原告刘某与被告吴某在本县民政局登记结婚。
同居期间，生育二个女儿。
长女刘紫欣，xxxx年xx月xx日出生；次女刘紫怡，xxxx年xx月xx日出生。
后由于原告猜疑被告有外遇发生矛盾，被告遂于2014年7月离家出走。
同时查明，2009年，原告刘某为居住玉立花园五栋C座1楼向玉立公司交现金20000元与公积金20000元。
本院认为:原告刘某与被告吴某虽经婚姻登记机关进行结婚登记，但由于双方属于三代以内的旁系血亲，属于我国婚姻法禁止结婚的情形，原、被告的婚姻无效，本院应当依法判决。
且婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
原、被告对子女抚养和财产处理，已达成调解协议，另外制作调解书。

据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第七条  第（一）项  、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条  的规定，判决如下:
宣告原告刘某与被告吴某的婚姻无效，本判决一经作出，即发生法律效力。
本案收取案件受理费100元，由原告刘某承担。

审判长：王仲明
审判员：胡白浪
审判员：卢雅媚

书记员：姜雨