刘某、范某同居关系子女抚养纠纷民事二审判决书

刘某
闫庆东（山西民仁律师事务所）
范某
刘睿（山西光硕律师事务所）

上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人闫庆东，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范某。
委托代理人刘睿，山西光硕律师事务所律师。
上诉人刘某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人闫庆东、被上诉人范某的委托代理人刘睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，范某某系双方当事人的非婚生子，上诉人刘某作为母亲，虽无固定职业和稳定收入，但具有劳动能力，范某某十多年来一直同上诉人刘某一起生活，也愿意继续与上诉人刘某一起生活，而被上诉人范某拥有自己的家庭，已至退休年龄，因此范某某与上诉人刘某生活在一起，更有利于其成长。关于抚养费，原审法院根据被上诉人范某的实际情况和工资收入水平，确定为每月支付1000元，并无不当。上诉人刘某提出其系范某某患病，需大量医药费的理由，本院认为，如范某某因病治疗产生高额医疗费用，超出上诉人刘某承受能力，可待该项费用实际发生后，上诉人另行起诉。综上，原审认定事实清楚，判决合理适当，应予维持。对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  、第一百七十条  第一款  第（一）项  、第一百七十四条  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。

本院认为，范某某系双方当事人的非婚生子，上诉人刘某作为母亲，虽无固定职业和稳定收入，但具有劳动能力，范某某十多年来一直同上诉人刘某一起生活，也愿意继续与上诉人刘某一起生活，而被上诉人范某拥有自己的家庭，已至退休年龄，因此范某某与上诉人刘某生活在一起，更有利于其成长。关于抚养费，原审法院根据被上诉人范某的实际情况和工资收入水平，确定为每月支付1000元，并无不当。上诉人刘某提出其系范某某患病，需大量医药费的理由，本院认为，如范某某因病治疗产生高额医疗费用，超出上诉人刘某承受能力，可待该项费用实际发生后，上诉人另行起诉。综上，原审认定事实清楚，判决合理适当，应予维持。对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  、第一百七十条  第一款  第（一）项  、第一百七十四条  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。

审判长：李钧
审判员：刘君
审判员：王利东

书记员：陈霞