刘某某
刘某某
杨峰
徐晓玉（河南达圣律师事务所）
白彬
许学习（河南三贤律师事务所）
上诉人（原审原告、反诉被告）刘某某，男，生于1949年10月15日。
上诉人（原审原告、反诉被告）刘某某（刘某滨、刘某彬），男，生于1976年5月24日。
委托代理人杨峰，男，生于1950年5月9日。
委托代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）白彬，男，生于1966年9月15日。
委托代理人许学习，河南三贤律师事务所律师。
上诉人刘某某、刘某某与被上诉人白彬为物权保护、房屋买卖合同纠纷一案，刘某某于2008年2月29日向邓州市人民法院提起诉讼，请求判令白彬搬出自己的房屋，邓州市人民法院判决白彬搬出争议房屋，白彬提出上诉，本院发回重审。重审时，白彬反诉要求确认双方买卖合同有效。邓州市人民法院于2010年6月28日作出判决。刘某某、刘某某不服原判，于2010年10月21日提出上诉。本院于2010年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及委托代理人徐晓玉，上诉人刘某某及委托代理人杨峰，被上诉人白彬及委托代理人许学习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，民事行为应当诚实守信。本案争议房屋房产证户主为刘某彬（刘某某、刘某滨），刘某彬与白彬签订了房地产买卖契约，又将房产证、土地证交给了白彬，身份证、户口本给白彬让其办证，并带领白彬到四邻签字，白彬并将房款以房款分批进行了支付，现已实际居住多年，可以认定双方买卖关系成立，现刘某彬、刘玉甫再以二人不知情，买卖契约虚假，房产证、土地证是白彬私自拿去等理由否认双方买卖关系存在，进而主张白彬搬出争议房屋的理由不能成立，原判处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 第一款 第（一）项 之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
本院认为，民事行为应当诚实守信。本案争议房屋房产证户主为刘某彬（刘某某、刘某滨），刘某彬与白彬签订了房地产买卖契约，又将房产证、土地证交给了白彬，身份证、户口本给白彬让其办证，并带领白彬到四邻签字，白彬并将房款以房款分批进行了支付，现已实际居住多年，可以认定双方买卖关系成立，现刘某彬、刘玉甫再以二人不知情，买卖契约虚假，房产证、土地证是白彬私自拿去等理由否认双方买卖关系存在，进而主张白彬搬出争议房屋的理由不能成立，原判处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 第一款 第（一）项 之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人刘某某负担。
审判长：赵清军
审判员：李郧钦
审判员：陈立丽
书记员：吴春哲
评论
成为第一个评论者
评论