刘某某与魏愉忻委托合同纠纷一审民事判决书

原告：刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：魏愉忻，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住抚顺市顺城区。

原告刘某某诉被告魏愉忻委托合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某、被告魏愉忻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款5000元。事实和理由：被告父亲魏铁民以办事为由，收到原告办事款5000元，并于2015年11月4日打了欠条、录了音，欠条约定2015年12月31日办事不成，归还5000元。到期后魏铁民办事不成，并于2016年死亡，殡仪馆亲属签字人为被告魏愉忻及魏铁民妻子李宏。
被告辩称，我不认识原告。魏铁民是我父亲，父债子还是传统，不是法律规定，魏铁民本人有残疾，没有任何遗产，住的也是廉租房。我放弃继承我父亲的遗产，所以我不同意向原告偿还。
经审理查明，2015年6月，原告因不具备办理残疾证的资格，故通过他人介绍委托魏铁民帮其办理，并交付魏铁民5000元用于疏通关系。2015年11月4日，魏铁民为原告出具一份欠条（无抬头），载明：刘某某找魏铁民办事费5000元，到2015年12月31日办事不成，返还5000元整。后魏铁民未能为原告办理残疾证。
另查明，2016年3月1日魏铁民因病去世。魏铁民与李宏于1998年离婚，二人育有一子即本案被告魏愉忻。魏铁民离婚后至去世时未再婚，其父母均早已去世。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条、录音、证人证言及双方当事人庭审笔录在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。

本院认为，原告委托魏铁民为其办理残疾证，双方存在委托关系。原告明知其不具备办理残疾证的相关资格，委托魏铁民通过疏通关系等方式为其办理，其委托事项不具备合法性,损害了社会公共利益，故此委托合同无效。因原告与魏铁民之间委托合同无效，且魏铁民作出了“到2015年12月31日办事不成，返还5000元”的承诺，魏铁民就该合同取得的财产应予返还。但魏铁民已于2016年3月1日去世，被告魏愉忻作为继承人偿还债务应当以魏铁民遗产实际价值为限。现原告并未能提供证据证明魏铁民留有遗产，且被告魏愉忻表示放弃继承魏铁民遗产，故原告要求被告魏愉忻偿还债务的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：

驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。

审判员 刘军红

书记员： 杨晓婷