刘某与郑某、高家作民间借贷纠纷一审民事判决书

原告刘某，自由职业。
委托代理人文伟（特别授权），湖北普济律师事务所律师。
委托代理人杨乐毅（特别授权），湖北普济律师事务所律师。
被告郑某，自由职业。
被告高家作，自由职业。

原告刘某诉被告高家作、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2015年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人文伟、杨乐毅到庭参加诉讼，被告郑某、高家作经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日，原告刘某作为债权人，被告郑某作为借款人，被告高家作作为担保人，共同签订《借款合同》一份，约定借款本金200万元，借款期限为2013年10月25日至2013年12月24日，借期以借据约定为准，借款利率为30天2.4%，另每30天向中介机构支付1.2%的综合服务管理费，担保人作为保证人，承担连带担保责任，保证期至2015年10月25日届满。同日，被告郑某向原告出具借条一张，约定借期两个月。原告委托刘荣棠向被告郑某的银行账户汇款200万元。2015年7月18日，郑某出具《还款认可书》一份，载明：本人于2013年9月5日向刘某借款100万元，2013年10月25日向刘某借款200万元，月利率均为3.6%；本人于2013年10月12日支付利息36000元，2013年11月26日支付利息135600元，2014年1月20日支付利息108000元，合计支付利息279600元；现因本人经济困难暂无法归还借款，但仍认可以上债务，并愿意继续履行还款付息义务。因被告郑某、高家作未能清偿上述债务，故原告诉至本院，请求依法判决。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郑某向原告刘某借款200万元的事实清楚，证据确凿，被告郑某依法应承担还款责任，被告高家作作为连带保证担保人，依法应承担连带清偿责任。关于利息问题，被告郑某的《还款认可书》中称2013年10月12日支付利息36000元，2013年11月26日支付利息135600元，2014年1月20日支付利息108000元；原告对还款的事实认可，但认为2013年10月12日的36000元系支付2013年9月5日借款100万元的利息；因2013年10月12日在本次借款之前，且郑某的《还款认可书》中也确认在2013年9月5日向原告借款100万元，故本院对原告的意见予以采纳，认定被告郑某共计偿付本次借款的利息为243600元。合同中约定的利息及综合管理费超出法律规定标准，本院依法调整为年利率24%，即自借款当日2013年10月25日起至2015年10月24日止，被告郑某共计应付息960000元，扣减其已付利息243600元，还应付息716400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告郑某于本判决生效后十日内清偿原告刘某借款本金2000000元及利息（计息方式：截止2015年10月24日止的利息为716400元，之后的利息以2000000元为基数按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告高家作对被告郑某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28500元，减半收取14250元（原告已预交），由被告高家作、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员　　韩国锋

书记员：刘智珺