冒元根与钱进民间借贷纠纷一审民事判决书

原告冒元根。
委托代理人李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告钱进。
委托代理人蔡新，江苏强联律师事务所律师。
委托代理人葛毅，江苏强联律师事务所实习律师。

原告冒元根与被告钱进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告冒元根及其委托代理人李欣欣，被告钱进及其委托代理人蔡新、葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。本案原告冒元根为证明其主张成立，向本院提交了被告钱进亲笔所写借条、许某证人证言及被告钱进出具借条时，各方磋商的录音资料，原告冒元根所举借条系被告钱进本人书写，其在借条落款处署名，而非在其书写的“见证人”旁署名，被告钱进抗辩称其为见证人，与常理不符；证人许某证言明确证明，被告钱进写见证人是为证人所写，因原告要求证人为该笔借款提供担保时，证人明确拒绝，故由证人在借条上明确注明自己是见证人，被告钱进书写上述借条时，证人许某全程在场，其证言具有较高的证明力；此外，被告钱进对原告冒元根所举录音资料系其本人的陈述并无异议，且该录音证据形成系在饭店公共场合形成，可以作为认定案件事实的依据，在上述录音材料中，被告钱进明确承认其所欠原告冒元根借款，并同意出具“条子”。综上所述，原告冒元根所举三份证据，能相互印证，并形成证据锁链，其主张被告钱进所欠其借款40000元的事实，可以成立，本院对此予以确认。被告钱进抗辩其仅为见证人，除其口头陈述外，未提供任何反证佐证其抗辩成立，本院对此不予采信。上述借款借贷双方未约定还款时间及借款利息，故原告冒元根可随时向被告钱进主张还款，且为无息借款，现原告冒元根诉请被告钱进归还借款40000元及利息，符合法律规定，依法应予支持；依照法律规定，利息应从原告起诉之日即2016年5月24日开始起算，按年利率6%计付至实际还款之日止。原告冒元根主张被告钱进按年利率24%标准计付逾期利息，无事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：

一、被告钱进于本判决生效之日起十日内归还原告冒元根借款人民币40000元及利息（从2016年5月24日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告冒元根其他的诉讼请求。
如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告钱进负担（原告冒元根已预交，被告钱进于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告冒元根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。

审判员　　赵亚亚

书记员：汪妮娅