何某某
田玲（湖北真武律师事务所）
李明（湖北真武律师事务所）
刘某某
张某某
原告:何某某。
委托代理人:田玲、李明，湖北真武律师事务所律师。
代理权限，代收法律文书，代为提起、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解、代为上诉、申诉，代收执行款物，代收法律文书。
被告:刘某某，未提供身份信息。
被告:张某某，未提供身份信息。
原告何某某诉被告刘某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后依法进行了审理。
原告何某某诉称，2014年8月25日，被告刘某某驾驶电动三轮车（载原告）沿襄城区盛丰路由东向西行驶至襄城区盛丰路102家属院门口，左转弯时撞到路边张某某的油锅，致使原告被油锅烫伤的交通事故。
当日，原告何某某立即被送往中国人民解放军第四七七医院急救，并住院36日，被医院诊断为全身多处热油烫伤tbsa42%深二度。
2014年10月31日经襄阳市公安局交警襄城大队作出襄公交襄认字（2014）第100271b号《道路交通事故认定书》认定被告刘某某对此次事故负全部责任，原告何某某对此次事故不负责任。
被告刘某某拒不履行《道路交通事故认定书》认定的责任，拒不对原告进行赔偿，致原告生活陷入困难。
由于原告也被被告张某某的油锅烫伤，被告张某某也应当承担赔偿责任。
为此，原告向法院起诉，以维护原告的合法权益。
本院认为，当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细的送达地址或下落不明的证据。
本案中，原告虽在诉状中注明被告住所地，但经本院送达，不能送达到被告。
原告称目前不知道被告具体住址，经法院要求后在合理期限内仍不能提供被告准确的身份信息及住址，也未在规定时间内向法院出具被告下落不明的证据，导致无法送达。
原告的起诉不符合起诉的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条 、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 之规定，裁定如下:
驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
本院认为，当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细的送达地址或下落不明的证据。
本案中，原告虽在诉状中注明被告住所地，但经本院送达，不能送达到被告。
原告称目前不知道被告具体住址，经法院要求后在合理期限内仍不能提供被告准确的身份信息及住址，也未在规定时间内向法院出具被告下落不明的证据，导致无法送达。
原告的起诉不符合起诉的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条 、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 之规定，裁定如下:
驳回原告何某某的起诉。
审判长：肖春杰
书记员：刘迎东
评论
成为第一个评论者
评论