亢某某与孔某某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告亢某某。
委托代理人徐勇，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。
被告孔某某。

原告亢某某与被告孔某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人徐勇、被告孔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告亢某某诉称，被告建房向原告购买楼板，因无钱当即付款，于2009年1月9日给原告出具欠条一张（欠到楼板现金7700元）。此后原告多次找被告追要此款，但被告以种种理由推拖。直到2011年4月21日，被告再次立下保证，定于2011年10月10日以前付清欠款，但到期后，被告仍不能还清欠款，故诉至法院请求1、判决被告偿还拖欠楼板款7700元；2、诉讼费用由被告承担。
原告亢某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告于2009年1月9日出具的欠条一张（金额为7700元）。
2、被告于2011年4月21日出具的保证一份，承诺于2011年10月10日以前还清原告欠款。
被告孔某某辩称，2011年原告因要帐与被告发生纠纷，后还闹到派出所，所以这个帐未结。
被告为证明其辩称理由，向本院提供了如下证据：
原告于2008年4月15日出具的收据一张（金额为1000元），证明被告已付原告1000元。

经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议，本院予以采信。原告对被告的证据持有异议，认为该条据是被告购楼板时支付的定金，双方结算时该款已扣除，且该条据产生在欠条之前，不予认可。本院认为，该证据出具时间在欠据产生之前，而欠据是经双方结算后产生，由此可以认定该款在双方结算时已冲抵，故被告持该证据不能在冲抵所欠原告的欠款，对此证据本院不予采信。
经审理查明：被告因建房在原告处购买楼板、沙石、水泥等建筑材料，2009年1月9日，经双方结算，被告欠原告7700元，未能支付，被告遂给原告出具欠据一张，内容为“今欠到继忠楼板现金7700元”。后原告持被告所出欠据索要欠款无果，并发生纠纷，公安机关介入解决，2011年4月21日被告又给原告出具保证一份，承诺于2011年10月10日还清所欠原告欠款。在被告承诺的还款期限到后，因被告仍不能还款，原告诉至本院，要求被告偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买建筑材料，因未能结清货款而给原告出具的欠据一张，双方的债权债务关系明确，原告持被告所出欠据要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

被告孔某某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告亢某某欠款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孔某某负担。
本判决为终审判决。

审判员 卢勇

书记员： 隋鹏