原告：亚德客（中国）有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区马寨工业园东方路三号1-2层。
负责人：张显明，总经理。
委托诉讼代理人：王永刚，男，该单位工作人员，一般代理。
被告：中煤润邦机械装备股份有限公司，住所地新乡市新中大道与金穗大道西北角嘉亿东方明珠13层303房。
法定代表人：罗伟，总经理。
委托诉讼代理人：周国相，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
原告亚德客（中国）有限公司郑州分公司（以下简称亚德客公司）与被告中煤润邦机械装备股份有限公司（以下简称中煤润邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚德客公司委托诉讼代理人王永刚，被告中煤润邦公司委托诉讼代理人周国相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚德客公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款20350元；2.依法判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年12月份，原告向被告出售气动配件。被告在收到原告的供货后长期欠款，累欠原告货款人民币20350元。原告多次催要货款，被告无理推脱，故诉至法院。
被告中煤润邦公司辩称：2016年3月份收到原告的发票一张，金额为20350元。2016年5月份，原被告对账以后，我公司向原告支付了2万元承兑汇票，剩余350元没有支付，因为双方后续还需要合作，所以没有要这350元。没有支付凭证，因为公司工作人员流动性比较大，已经没有工作人员了，但是电子账单上已经平账了。
原告亚德客公司向本院提交了以下证据：1．采购合同复印件4份；2.企业往来对账函一份；3.律师函一份。以上证据证明被告仍欠货款20350元未支付。
被告对原告提交的证据1的真实性有异议，认为该证据均系复印件；对证据2的真实性无异议，但认为没有被告公司盖章，不是被告公司的对账函；对证据3有异议，认为从未收到过该律师函。本院认为，被告在答辩时已经承认原、被告双方确实存在20350元的气动配件买卖交易往来，且在2016年5月份有过对账，该辩称与原告提交的证据2载明内容相吻合，另被告中煤润邦公司并未向本院提交存在其他对账函的证据，故被告异议不成立，本院对原告的证据1、2予以采信；对证据3，由于该律师函上没有被告签字确认，也没有送达回证，故对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亚德客公司与中煤润邦公司分别于2014年12月11日、2014年12月16日、2014年12月26日签订了4份《中煤润邦采购合同》，约定亚德客公司向中煤润邦公司出售气动配件，货款金额分别为10500元、3500元、3750元、2600元，合计20350元，交货地点、方式为物流至新乡小店工业区，交货时间为合同签订后15日内，结算方式和期限为月结。合同签订后，亚德客公司履约向中煤润邦公司交付了价值20350元的货物。2016年5月6日，亚德客公司向中煤润邦公司出具了《企业往来对账函》，该对账函上载明截止2016年4月30日中煤润邦公司欠亚德客公司货款20350元，中煤润邦公司对2016年5月份对账的事实没有异议。截止目前，中煤润邦公司尚欠亚德客公司20350元货款未支付。
本院认为，亚德客公司与中煤润邦公司签订的《中煤润邦采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。通过2016年5月份双方的对账情况可以确认，截止2016年5月10日，中煤润邦公司仍欠亚德客公司20350元货款未支付。中煤润邦公司虽辩称在对账后向亚德客公司支付了2万元承兑汇票，但其并未能提供证据予以证明，故本院对中煤润邦公司的辩称不予采信。故亚德客公司要求中煤润邦公司支付货款20350元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
中煤润邦机械装备股份有限公司于本判决生效后十日内向亚德客（中国）有限公司郑州分公司支付20350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取计154.5元，由中煤润邦机械装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王珏
书记员： 黄树霞
评论
成为第一个评论者
评论